El cuestionado funcionario prepara defensa para aferrarse al cargo
EXTRAIDO DEL:DIARIO JUDICIAL REGIONAL "ENFOQUES"Elmer Vásquez tendría que dejar la Dirección Regional de Lima, si se ejecuta la resolución que en los últimos días habrían emitido los magistrados de la Sala Mixta de la Corte de Huaura, la misma que revocaría la medida cautelar innovativa con la que se amparó para regresar a la DREL en diciembre del año que pasó.
Extraoficialmente se supo que el fundamento de los magistrados esta vez, estaría en el tiempo de permanencia en el cargo, es decir, más de dos años para el cual fue designado como director regional del área.
Se invocaría incluso al proceso de evaluación para seleccionar a los directores regionales, coincidiendo entonces con lo que el GRL ha señalado respecto a la temporalidad del funcionario del sector educación.
El cambio de las normas que convierte a los directores regionales en personal de confianza del presidente regional, es otro de los aspectos que también se habría tomado en cuenta.
JUSTIFICACIONES
Extraoficialmente se supo que el fundamento de los magistrados esta vez, estaría en el tiempo de permanencia en el cargo, es decir, más de dos años para el cual fue designado como director regional del área.
Se invocaría incluso al proceso de evaluación para seleccionar a los directores regionales, coincidiendo entonces con lo que el GRL ha señalado respecto a la temporalidad del funcionario del sector educación.
El cambio de las normas que convierte a los directores regionales en personal de confianza del presidente regional, es otro de los aspectos que también se habría tomado en cuenta.
JUSTIFICACIONES
Además, estaría plagada de una serie de justificaciones a las decisiones que la Sala tomó en el caso Vásquez Dueñas a quien, no solo le ordenaron que regrese a su puesto en noviembre del 2007, sino que además lo favorecieron con sendas medidas cautelares que hasta ahora han sido el soporte jurídico para que el desfachatado personaje siga en funciones, o mejor dicho, regrese a funciones.
La expectativa por conocer la decisión de este órgano jurisdiccional superior es enorme, pues el GRL apeló la decisión del juez Arturo Fernández Cano, quien suspendió la medida cautelar a Vásquez vigente desde el 2007 y después, cambió de opinión tras la anulación que la Sala Mixta hizo de la esta resolución.
En aquel entonces, el órgano superior jerárquico tras recibir la apelación de Vásquez, pudo no solo declarar nula la famosa resolución Nº 14 que hizo pensar a más de uno que se iría de la DREL, sino que además pudo reformarla pero no lo hizo, sino más bien, dispuso que el juez de primera instancia vuelva a sentenciar con mejor criterio.
Resulta anecdótico, pero el juez entonces cambió su decisión y además acompañó al director de la DREL hasta su despacho para que reasuma funciones y no tenga contratiempos, situación que seguirá siendo cuestionada una y otra vez.
Esta es la medida cautelar apelada por el GRL en medio del escándalo y sobre la cual la Corte de Huaura, ya se pronunció.
La expectativa por conocer la decisión de este órgano jurisdiccional superior es enorme, pues el GRL apeló la decisión del juez Arturo Fernández Cano, quien suspendió la medida cautelar a Vásquez vigente desde el 2007 y después, cambió de opinión tras la anulación que la Sala Mixta hizo de la esta resolución.
En aquel entonces, el órgano superior jerárquico tras recibir la apelación de Vásquez, pudo no solo declarar nula la famosa resolución Nº 14 que hizo pensar a más de uno que se iría de la DREL, sino que además pudo reformarla pero no lo hizo, sino más bien, dispuso que el juez de primera instancia vuelva a sentenciar con mejor criterio.
Resulta anecdótico, pero el juez entonces cambió su decisión y además acompañó al director de la DREL hasta su despacho para que reasuma funciones y no tenga contratiempos, situación que seguirá siendo cuestionada una y otra vez.
Esta es la medida cautelar apelada por el GRL en medio del escándalo y sobre la cual la Corte de Huaura, ya se pronunció.
CAMBIANTE DECISIÓN
En este pronunciamiento estarían advirtiendo que como órgano jurisdiccional, “podrían suspender la medida cautelar otorgada, siempre y cuando existan nuevas circunstancias”. La temporalidad sería entonces, la nueva circunstancia para el cambio de decisión de la Sala Mixta que al igual que el ex juez Fernández Cano cambió su opinión sobre el mismo.
FOLIO PERDIDO
Curiosamente en esta resolución también se haría alusión al folio Nº 73 que se perdió del expediente Vásquez y que no era otra cosa que el oficio en el que el Ministro de Educación de aquella época recomendaba su remoción.
Ahora parece ser que para los magistrados, este folio no habría tenido relevancia, pues el sustento de la resolución que devolvió a Vásquez al cargo en el 2007, (indican ahora) radicaría solo en el incorrecto criterio de evaluación del representante del Ministerio de Educación.
Es decir que el hecho que la OCMA haya advertido la gravedad de la pérdida del folio 73 del documento principal, no es considerado como una nueva circunstancia para revocar la medida cautelar, sino más bien el incorrecto criterio de evaluar a Elmer Celedonio Vásquez Dueñas.
Ahora parece ser que para los magistrados, este folio no habría tenido relevancia, pues el sustento de la resolución que devolvió a Vásquez al cargo en el 2007, (indican ahora) radicaría solo en el incorrecto criterio de evaluación del representante del Ministerio de Educación.
Es decir que el hecho que la OCMA haya advertido la gravedad de la pérdida del folio 73 del documento principal, no es considerado como una nueva circunstancia para revocar la medida cautelar, sino más bien el incorrecto criterio de evaluar a Elmer Celedonio Vásquez Dueñas.
EL REEMPLAZANTE
De acuerdo a la información que manejamos, el fallo judicial consideraría vigente la Resolución Regional Nº 640 que emitiera el GRL el 31 de octubre del año pasado en el que da por concluida la gestión del director de la DREL y designa también a su reemplazante.
Se precisaría que este documento mantiene su eficacia jurídica al no haber sido declarado nula.
De ser así, el Poder Judicial estaría validando el documento regional y por ende su contenido, sin embargo la situación es todavía incierta hasta que se conozca la resolución judicial en pleno.
Pese a que todavía no se tiene el documento y se desconoce cómo, cuándo y quién reemplazaría a Elmer Vásquez, hay quienes se alistan para tentar el cargo.
Se precisaría que este documento mantiene su eficacia jurídica al no haber sido declarado nula.
De ser así, el Poder Judicial estaría validando el documento regional y por ende su contenido, sin embargo la situación es todavía incierta hasta que se conozca la resolución judicial en pleno.
Pese a que todavía no se tiene el documento y se desconoce cómo, cuándo y quién reemplazaría a Elmer Vásquez, hay quienes se alistan para tentar el cargo.
HABRÁ RESPUESTA
Fuentes allegadas al vapuleado funcionario de educación, dijeron en la víspera que Vásquez Dueñas, se preparaba para jugarse otra ronda con el GRL que espera esta vez sí poder removerlo del cargo.
No todo está dicho, habrá que esperar para saber cuál será el paso de defensa que hará el director.
No todo está dicho, habrá que esperar para saber cuál será el paso de defensa que hará el director.